Alexander The Great

Ass.wr.wb.

Menyambung komentar sebelumnya, saya mengajak kepada anda dan seluruh kaum Muslimin sedunia untuk bangkit dan mengalahkan kekuasaan dan kebudayaan Eropa-Amerika kafir yang sampai sekarang “mempengaruhi” pikiran kita !!

Kisah Alexander III Macedonia diatas sebagai contoh, betapa kita dibodoh-bodohi mereka, bahwasanya mereka serba hebat dalam segala hal….jelas saja mereka bisa menang terus, bukankah wilayah-wilayah itu sudah ditaklukkan oleh Kerajaan Persia ! yang hebat sudah tentu raja Persia Kuresh (Cyrus) beserta keturunannya.
Alexander adalah seorang musyrik (menyembah dewa!) dan terkenal suka membantai musuh-musuhnya (dalam satu riwayat menumpukkan tengkorak hingga menggunung!!)
Jauh sekali dari sifat-sifat Dzulqarnayn yang terdapat didalam Surah Al Kahfi di Al Quranul Karim !!

Perhatikan : orang-orang kafir Eropa (= Dajjal) tsb. adalah bangsa yang paling sombong dan tidak tahu berterima kasih…..setelah mereka mendapatkan (dan mengklaim sebagai milik mereka!) Ilmu pengetahuan dan Teknologi dari kaum Muslimin kemudian menggunakannya untuk menjajah hampir 99% tanah didunia ini (= Imperialisme), mereka membantai dan memperbudak serta menghinakan milyaran manusia sejak abad 15 sampai sekarang (‘Iraq dan Afghanistan), mereka sebenarnyalah terroris sejati….. dengan dukungan dari biang terroris yaitu Yahudi !! Bangsa-negara Muslim hapir semua bisa merdeka (Alhamdulillah Indonesia juga merdeka berkat para pejuang Muslim yang membenci kekafiran!), namun bangsa-bangsa di benua Amerika utara hingga selatan serta Australia hingga kini masih terjajah…..misalnya suku-suku asli Indian dan Aborigin mereka masukkan ke dalam wilayah suaka (seperti hewan langka) !!

Mereka memfitnah umat Islam sebagai terroris, padahal yang membuat kerusakan diatas permukaan bumi adalah mereka (Revolusi Inggris, Perancis, Russia, Perang Dunia I dan II, perang Korea, perang dingin, dll.) Tidak satupun umat Islam ikut andil dalam mempelopori kegiatan biadab itu !!

Terakhir sekali dalam tragedi WTC, sudah jelas-jelas Mossad (Israel) yang merencanakannya [pesawat menggunakan remote control untuk menabrak gedung WTC, rudal untuk Pentagon, dan memasang high explosive bombs dibawah WTC hingga runtuh total !!] mereka berusaha memfitnah umat Islam yang berjasa menjadikan mereka maju sekarang…..

Marilah kita bersama-sama berjuang menuntut ilmu dan berdoa kepada Allah Swt. semoga umat Islam segera memimpin dunia kembali agar bumi ini menjadi aman dan tenteram…..

Ass.wr.wb.

Kepada sdr. Yan dan seluruh kaum Muslimin

Saya ingin meluruskan masalah “terrorisme”,

Saya tidak pernah mengaitkan masalah terrorisme dan agama, karena hal tsb. memang tergantung dari sifat serta tingkat iman seseorang apapun agamanya. Saya juga dalam kesempatan ini ingin menjelaskan apa dan darimana sebenarnya “terrorisme” itu !!
Yang saya tekankan dalam pembahasan saya adalah agar semua orang tahu bahwa sumber / “biang” nya Terrorisme modern (secara global) yang popular saat ini adalah orang-orang Eropa dan Yahudi. Memang benar umat Islam terlibat tetapi saya yakin mereka yang menjadi terroris itu tidak beriman karena sudah pasti apa yang dia perbuat melanggar syari’at Islam ! Jadi saya menganggap yang melakukan terror itu adalah “orang yang mengaku Muslim” dan tidak mengerti syari’at Islam dengan benar !!
Dari analisa yang saya lakukan, suluruh organisasi terrorisme dalam dunia Islam dapat dipastikan disusupi oleh Yahudi dan agen-agen barat !! yang berkepentingan untuk merusak nama baik atau memfitnah umat Islam ! Mengapa ? karena mereka menganggap umat Islam sebagai ancaman, seperti kita ketahui bahwasanya umat Islam akan bangkit (dari Hadits Rasulullah Saw.) diakhir zaman (dan mereika faham betul hal itu). Mereka berupaya untuk mencegahnya dengan cara menghancurkan umat Islam !!!
Kita juga harus lihat sejarah, kapan isu terrorisme modern mulai muncul ? Bukankah sejak Zionisme (Yahudi) didukung kekuatan Eropa melancarakan Zionisme, melakukan Terror (mengejek, mengusir, membunuh, membantai, dst.) terhadap penduduk Palestina terutama sejak pendudukan Inggris (Britania) pada tahun 1917 M hingga berdirinya Negara Israel laknatullah ditahun 1948 M !!
Mereka memanfaatkan “kemarahan dan semangat jihad umat Islam” dengan cara memasukkan agen-agennya untuk membentuk organisasi-organisasi terroris seperti yang terjadi di Palestina dan akhirnya menyebar ke seluruh dunia !!
Sejarah membuktikan bahwa peristiwa Terrorisme terburuk di dunia ini dengan tewasnya milyaran umat manusia tak berdosa dilakukan oleh mereka (Eropa dan Yahudi) dan bukan oleh umat Islam !!!, misalnya : Imperialisme (abad 15~21 M), revolusi Inggris (1649-1659 M), Perancis (1789 M), Russia (1917 M), Perang Dunia I (1914-1918 M), Perang Dunia II (1939-1945 M), Perang Korea (1950-1953 M), Perang Vietnam (1965-1975 M), dan masih banyak lagi !!

Wallahu a’lam

Sekian dulu,

Abu Ahmad Dwiyanto

“Semoga Allah memperindah seseorang yang mendengar perkataanku, lalu menjaga, menghafal dan menyampaikannya. Karena bisa jadi orang yang membawa pengetahuan tidak lebih faham dari orang yang disampaikan”. [HR Abu Dawud, Tirmidzi dan Ibnu Hibban]

Belum ada bukti atau catatan sejarah yang menyangkal kekafiran (tepatnya musyrik) Alexander, jadi tidak pada tempatnya jika anda menyatakan “kebodohan” bagi kaum muslimin yang menganggap Alexander sebagai musyrik sehingga tidak/belum meyakini Alexander sebagai Zulqarnain.

Fakta/catatan sejarah yang valid dan diakui secara universal tidak bisa digugurkan hanya dengan sebuah puisi yang merupakan buah khayal seseorang ataupun sebuah buku yang menyatakan ketauhidan alexander dengan memanipulasi dan memelesetkan terjemahan tulisan karya plutarch tanpa mencantumkan text asli bahasa latin atau terjemahan bahasa inggris didalam bukunya tersebut.

Alexander the Great hidup pada tahun 356-323 sebelum Nabi Isa lahir. Kisah sejarah Alexander baru ditulis oleh para penulis Yunani (Plutarc, diodorus, quintus, arrian) antara thn 50 SM hingga 180 M. Dalam konteks ini kita perlu meneliti agama para penulis yunani itu, krn agama para penulisnya sangat berpengaruh pada apa yang ditulisnya.

Anda tahu bahwa Plutarc itu adalah salah satu pendeta di kuil Appolo. Maka Plutarc ketika menulis agama alexander maka pribadi alexander selalu saja ditafsirkan sebagai penyembah dewa-dewa, anak dewa/zeus dsb. inilah yang harus dikritisi. kita sbagai mukmin yang dikarunia akal sehat tentunya jgn langsung menelan mentah-mentah pendapat plutarc dan penulis yunani kuno.
Jadi sekali lagi, ini semacam kasus kisah Yesus/ Nabi ISa yang ditulis oleh para pengarang yunani romawi kuno, maka pribadi Nabi Isa selalu digambarkan sebagai anak tuhan. harusnya anda dgn akal sehat anda memahami hal-hal seperti ini.

Bukankah sudah sering sya tunjukkan dalam blok anda yg lain, hanya saja anda kurang cerdas memahami, sehingga pandangan anda menyimpang. sering saya katakan bahwa para penulis kisah Alexander itu adalah org yunani roman abad 1 SM sampai abad 2 M, mereka adalah para penulis berjiwa dewa-dewa yunani, shg gambaran mereka ttg alexander juga sesuai dengan keyakinan mereka.

saya kutip kalimat anda sdr Yan di atas:
“bukti fisik wajah alexander, catatan sejarah tentang alexander, patung-patung. mosaic, relief, coin-coin yang menggambarkan alexander tidak satupun yang menunjukan bahwa dia adalah seorang mukmin,” (Yan)

pertanyaannya saya: manakah bukti itu
1) wajah alexander yg anda anggap kafir?
2) patung-patung?
3) mosaik
4) relief
5) coin

atas dasar apa semua itu menggambarkan kekafiran alexander?

Musyrik itu termasuk juga kafir, baca surat Qur’an srt Bayyinah.

Bagaimana logika anda, bahwa hanya dengan membandingkan wajah rupa Yesus dgn wajah Alexander, anda sudah berkesimpulan bahwa Alexander termasuk musyrik. Justru gambar2 yesus karya org barat yg anda sebutkan itu termasuk kategori gambar syirik, krn seolah-olah yesus digambarkan sebagai ilahiah.

Dan justru gambar Alexander yang anda tunjukkan itu, tidak satu pun yang melambangkan kemusyrikannya.

jadi jawaban alasan anda tidak logis dalam menjawab pertanyaan saya di atas.

Anda keliru lagi memahami komentar saya ato memang sengaja seolah-olah tak paham utk lari dari konteksnya.
yang saya anggap musyrik itu bukan wajahnya tetapi pribadi yesus yang dilukis berada di atas langit sambil seakan-akan menjaga bumi lihat: http://www.google.co.id/imglanding?q=Jesus&imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_riUwzlo3tN4/S_zX-Yr8a (ini dari salah satu web site yang anda tawarkan pada saya)

saya kutip pendapat anda:
“dari dulu anda berkoar-koar kesana-kemari, bertanya ini-itu kepada saya, menuduh saya yang bukan-bukan tetapi permintaan saya yang cuma sebiji dan sepele belum pula bisa dijawab: “tunjukan pada kami bukti ketauhidan alexander yang valid dan shahih (minimal hasan)” (Yan)

saya sudah sering tunjukkan dalam diskusi tapi hanya pemahaman anda saja yang keras kepala. Bahwa pendapat plutarch yang anda sebutkan itu, yang mengangap Alexander sebagai anakl tuhan dsb, maka jawaban saya: hati-hatilah jika bicara keagamaan dari orang-orang kafir / pagan, anda tahu bahwa plutarc itu salah satu pendeta di kuil pagan apollo (ini banyak sumbernya), maka otomatis ketika plutarc menulis kisah alexander, agama alexander ditulis sesuai dengan fikiran pagan plutarc itu sendiri.
Kalau ingin teks shahih buka Al Quran surat Al Kahfi ayat 83-88, dimana dalam ayat itu Alexander disbt dengan gelar Zulqarnain (Pemilik dua tanduk):
(83) Wa yas-aluunaka ‘an dzilqarnaini, Qul sa atluu ‘alaikum minhu dzikraa)
Arti: Mereka akan bertanya kepadamu (Muhammad) tentang Zulqarnain (Pemilik Dua Tanduk). Katakanlah:”Aku akan bacakan kepadamu (sedikit/sebagian) cerita tentangnya”.

(84) Innaa makkannaa lahuu fil ar-dhi wa aatainaahu min kulli syai-in sababaa)
Arti: Sesungguhnya Kami telah memberi kekuasaan kepadanya di (muka) bumi, dan Kami telah memberikan kepadanya jalan (Sababaa untuk mencapai) segala sesuatu,

(85) Fa atba’a sababaa. – Arti: maka diapun menempuh suat jalan.

(86) Hattaa i-dzaa bala-gha maghribasy syamsi wa jadahaa taghrubu fii ‘ainin hami-atin wa wajada ‘indahaa qauman Qulnaa yaa dzalqarnaini immaa an tu’adz-dziba wa immaa an tatta-khi-dza fiihim husnaa.
Arti: Hingga apabila dia telah sampai ke tempat terbenam matahari (maghribasy syamsi) , dia melihat matahari terbenam di dalam mata air yang berlumpur hitam (‘ainin hami-atin), dan dia mendapati di situ segolongan umat. Kami berkata:”Hai Zulqarnain, kamu boleh menyiksa atau boleh berbuat kebaikan terhadap mereka”.

(87) Qaala ammaa man zhalama fa saufa nu’adz-dzibuhuu tsumma yuraddu ilaa rabbihii fa yu’adz-dzibuhuu ‘a-dzaaban nukraa
Arti: Berkata Zulqarnain: ”Adapun orang yang aniaya, maka kami kelak akan mengazabnya, kemudian dia dikembalikan kepada Tuhannya, lalu Tuhan mengazabnya dengan azab yang tidak ada taranya.

(88) Wa ammaa man aamana wa ‘amila shaalihan fa lahuu jazaa-anil husnaa wa sa naquulu lahuumin amrinaa yusraa
Arti: Adapun orang-orang yang beriman dan beramal saleh, maka baginya pahala yang terbaik sebagai balasan, dan akan kami titahkan kepadanya (perintah) yang mudah dari perintah-perintah kami”.

ini bukti shahih dan valid bahwa Alexander adalah beriman dan beramal sholih.

“Anda keliru lagi memahami komentar saya ato memang sengaja seolah-olah tak paham utk lari dari konteksnya.” (halim) – anda ini masih juga sok cerdas.

“yang saya anggap musyrik itu bukan wajahnya tetapi pribadi yesus yang dilukis berada di atas langit sambil seakan-akan menjaga bumi ….” (halim) – lagi-lagi anda berlebihan, ada ratusan gambar yang saya perlihatkan dan anda men-generalisir dengan satu gambar yang anda simpulkan secara emosional.

“saya sudah sering tunjukkan dalam diskusi tapi hanya pemahaman anda saja yang keras kepala. Bahwa pendapat plutarch yang anda sebutkan itu, yang mengangap Alexander sebagai anakl tuhan dsb” (halim) – lagi-lagi sifat anda yang asli keluar, saya beri contoh plutarch karena penulis yang anda imani (wisnu sasongko) mengambil text plutarch yang dimanipulasi untuk menunjukan ketauhidan alexander, jika saya beri contoh dari buku yang lain jawaban anda sudah pasti; “anda menelan mentah-mentah tulisan orang barat” atau “anda harus hati-hati terhadap pendapat penulis barat” padahal semua sumber sejarah Alexander berasal dari penulis barat.

“Kalau ingin teks shahih buka Al Quran surat Al Kahfi ayat 83-88, dimana dalam ayat itu Alexander disbt dengan gelar Zulqarnain (halim)” – Surat Al Kahfi tidak menyebut “Alexander” sama sekali, melainkan hanya menyebutkan “Dzulqarnayn”. Satu hal yang harus anda ketahui bahwa Dzulqarnayn adalah gelar yang disebutkan dalam al-Qur’an juga dinyatakan dalam Taurat. Gelar Dzulqarnayn bermula dari sebab pewahyuan (sya’n al-nuzul) ayat-ayat terkait dengan Dzulqarnayn, adalah pengajuan pertanyaan: “Mereka menanyakan kepadamu tentang Dzulqarnayn.” (Qs. Al-Kahf [18]:83). Pertanyaan ini diajukan oleh Quraish dengan provokasi Yahudi kepada Rasulullah SAW dan mereka ingin menyulitkan Rasulullah SAW dengan pertanyaan pelik seperti ini. Melalui jalan seperti ini mereka hendak menaklukkan Rasulullah SAW sehingga bisa menolak kenabiannya. Karena itu, secara pasti, Dzulqarnayn yang disebutkan dalam al-Qur’an adalah Dzulqarnayn yang disebutkan dalam Taurat. Ciri-cirinya yang dinyatakan dalam al-Qur’an dan Taurat jelas. Objek luaran (mishdaq) Dzulqarnayn dalam Taurat (kitab Daniel Bab 8 ayat 20 versi bahasa Arab) sangat jelas. Dzulqarnayn adalah raja orang Media dan Persia, bukan raja dari Yunani yang dinyatakan sebagai kambing jantan yang berbulu kesat dengan tanduk besar yang di antara kedua matanya (kitab Daniel Bab 8 ayat 21), lihat http://yanrizal.com/?p=288

Jadi Al Qur’an dan Taurat TIDAK PERNAH menjadi “bukti shahih dan valid bahwa Alexander adalah beriman dan beramal sholih (halim).”

yah anda emosional lagi, kalimat itu saya kutip dari statement anda lihat tanda kutipnya itukan statement anda sendiri di http://yanrizal.com/?p=236#comment-938 setelah anda menyuruh saya untuk “Kalau ingin teks shahih buka Al Quran surat Al Kahfi ayat 83-88, dimana dalam ayat itu Alexander disbt dengan gelar Zulqarnain (Pemilik dua tanduk):… ini bukti shahih dan valid bahwa Alexander adalah beriman dan beramal sholih” lalu saya nyatakan (dalam kalimat yang tidak dikutip) sebagai penyangkalan saya terhadap pernyataan anda (dalam kalimat yang dikutip): Jadi Al Qur’an dan Taurat TIDAK PERNAH menjadi “bukti shahih dan valid bahwa Alexander adalah beriman dan beramal sholih (halim)”, apakah salah? jika anda keberatan saya bisa revisi menjadi: “Jadi Al Qur’an dan Taurat TIDAK PERNAH menjadi bukti shahih dan valid bahwa Alexander adalah beriman dan beramal sholih sebagaimana pernyataan anda tersebut”

“Jika anda yakin bahwa nama gelaran “zulqarnain” ada dalam Taurat coba sebutkan. pasti tidak ada. karena kitap daniel itu bukan taurat. Taurat itu hanya lima kitab awal perjanjian lama (halim)” – yang ini saya akui khilaf dan anda benar itu bukan taurat melainkan kitab para nabi di dalam perjanjian lama.

“Padahal nama gelar “Dzulqarnain” memang tidak pernah ada dalam kitab-kitab lama itu, dan pertama kali muncul gelar itu hanya di kitab Al Qur’an. Anda katanya membela Islam dan ingin menyelamatka Islam (mr. take care of islam), tapi semua analisis dan kesimpulan anda tentang masalah ini justru merugikan Islam.(halim)” – anda salah dan tuduhan anda kepada saya tidak berdasar dan hanya fitnah; jika anda melek huruf arab anda bisa temukan kata Dzulqarnayn didalam Kitab Daniel Bab 8 ayat 20 versi bahasa Arab ini link-nya http://www.biblegateway.com/passage/?search=Daniel%208%20;&version=ALAB;

“jika anda berpegang pada kitab daniel itu, berarti anda yakin bahwa Dzulqarnain adalah raja Cyrus the Great ya? krn banyak komentator kitab itu, yang menyebutkan bahwa domba jantan bertanduk dua adalah cyirus. (halim)” – Saya sudah bilang saat ini saya meyakini bahwa Dzul’qarnayn adalah raja Media dan Persia di dalam tafsir dinyatakan Cyrus dan Darius, dulu saya hampir menerima sepenuhnya asumsi bahwa orang yang dimaksudkan di dalam Al-Qur’an adalah Cyrus The Great, namun setelah mempelajari lebih teliti saya tidak bisa menerimanya, kenapa? karena saya masih berkeyakinan bahwa Dzulqarnayn adalah RAJA MEDIA DAN PERSIA YANG MONOTHEIS DAN BERIMAN KEPADA TUHAN BANI ISRAIL, sedangkan dari bukti sejarah Cyrus The Great ternyata adalah raja pagan penyembah Dewa Marduk, dari buku Flavius Josephus diketahui bahwa satu-satunya Raja Pesia kuno yang menyatakan mengimani Tuhannya Nabi Daniel Sebagai Tuhan Maha Benar dan Maha Kuasa adalah Darius The Great dan seperti halnya Cyrus namanya banyak disebutkan di dalam Kitab Daniel dan ia adalah penerus misi Cyrus dalam menyelesaikan pembangunan kota dan kuil di Yerusalem, ini sangat relevan jika diyakini bahwa Dzulqarnayn adalah raja Media dan Persia yang sangat berperan penting dalam perjalanan sejarah dan religius Bani Israil, bukan raja dari Yunani, kenapa? karena tidak ada satupun bukti yang menunjukan ketauhidan Alexander apalagi tentang keimanannya kepada Tuhan Bani Israil atau peran penting dalam sejarah dan kehidupan religius bani Israil malahan saat Alexander The Great masuk ke Jerusalem pernah terjadi masalah religius yang serius bagi bani Israil, salah satunya anda bisa baca:

“Tradisi sunat ditantang ketika Alexander Agung menaklukkan tanah Yahudi antara 334 SM dan 331 SM, dan sebagai hasilnya, budaya Yunani menyapu seluruh komunitas Yahudi. Ini merupakan sesuatu yang bertentangan dengan kepercayaan Yunani melanggar bentuk alami manusia, dan ini menyebabkan orang-orang Yahudi muda untuk mencoba untuk tampak tidak disunat, yang sangat kesal rabi Yahudi. Sebagai tanggapan, rabi Yahudi berpendapat bahwa kulup adalah ketidaksempurnaan yang harus dipotong untuk mengungkap bentuk laki-laki yang benar. (Gollaher, David L. Circumcision: A History of the World’s Most Controversial Surgery. New York: Basic Books, 2001. 1-30.), saya yakin anda belum pernah membaca tentang masalah ini tapi saya juga yakin pasti anda akan berkata: “anda menelan mentah-mentah tulisan orang barat” atau “anda harus hati-hati terhadap pendapat penulis barat”.

Masa pemerintahan Darius The Great selama 36 tahun, kecakapannya dalam bidang militer, arsitektur, administrasi negara, wilayah kekuasaanya yang mencakup Macedonia, Thrace, Asia Minor, Mesir sampai ke Punjab dan invasi ke Saka; tidak ada kendala banginya untuk melakukan perjalanan seseuai dengan apa yang disebutkan di dalam Al Qur’an, namun untuk meng-claim sesuatu tentang sejarah harus dibuktikan dengan catatan dan peninggalan sejarah yang valid, apalagi ketika sejarah, mitos dan legenda sudah tercampur aduk memang sulit untuk menemukan kebenaran namun sebaiknya kita tidak perlu tergesa-gesa meng-claim seseorang sebagai Dzulqarnayn, karena jika salah malah menjadi bumerang bagi muslim, apalagi dengan memanipulasi text asing yang terkenal dan diakui secara universal; sangat tidak bisa dipertanggung-jawabkan dan malah akan menjerumuskan muslim sendiri.

Saat ini muslim kesulitan untuk membela diri atas tuduhan bahwa Al Qur’an tidak akurat tentang Dzulqarnayn dengan mencalonkan Raja Pagan (Alexander & Cyrus), padahal yang tidak akurat bukan Al-Qur’an-nya melainkan para ahli tafsir yang tergesa-gesa dan saling berbeda pendapat, karena Al Qur’an tidak pernah menyebut Alexander atau Cyrus sebagai Dzulqarnayn serta masih banyaknya bukti sejarah yang belum tergali yang bisa jadi jika ditemukan bisa merubah pendapat kita semua sejauh 180°.

Hal yang sama juga terjadi dikalangan Yahudi dan Kristen, karena “Messiah” yang dijanjikan Yahweh didalam Kitab Perjanjian Lama (Isaiah 44) sebagai gembala yang diurapi Tuhan untuk membebaskan kaum Yahudi di Babylonia adalah Cyrus namun ternyata pada tahun 1879 ditemukan prasasti (Cyrus Cylinder) di Babilonia bahwa Cyrus adalah raja pagan penyembah Dewa Marduk, lalu muncullah teori-teori pengesahan sampai-sampai ada sebuah karya sastra yang menyebutkan bahwa Cyrus adalah anak Esther dan merupakan saudara sedarah Yahudi, adapula sebuah komunitas yang mencoba membandingkan Yahweh dengan Marduk untuk menyimpulkan bahwa Yahweh dan Marduk adalah Tuhan yang sama.

Jadi intinya saya setuju dengan nasehat anda untuk berhati-hati, namun saya juga minta anda untuk berhati-hati dan jangan tergesa-gesa serta menelan mentah-mentah buku yang menyatakan bahwa Alexander adalah Dzulqarnayn, teori ini sudah diruntuhkan beratus tahun yang lalu, untuk menegakkannya diperlukan bukti dan catatan sejarah yang valid bukan dengan memanipulasi catatan sejarah yang ada, makanya saya katakan kepada anda jika anda bisa menunjukan “bukti yang valid dan shahih (minimal hasan)” pasti akan saya terima dan kita tidak perlu berdebat kusir tak berkesudahan.